การแนะนำ
เมทิล ไอโซบิวทิล คีโตน (MIBK; 4-เมทิล-2-เพนทาโนน)เป็นตัวทำละลายคีโตนทางอุตสาหกรรมที่ใช้ในการใช้งานต่างๆ เช่น สารเคลือบ กาว และการแปรรูปทางเคมี การทดสอบเชิงวิเคราะห์ของ MIBK สามารถรองรับการตรวจสอบวัตถุดิบการควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์การตรวจสอบกระบวนการ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผลิตภัณฑ์หรือลูกค้าที่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม "การวิเคราะห์ MIBK" ไม่ใช่ปัญหาการวิเคราะห์เพียงปัญหาเดียว วิธีการที่เหมาะสมสำหรับการยืนยันตัวตนอาจไม่เหมาะสำหรับการวิเคราะห์เชิงปริมาณ การรวบรวมโปรไฟล์สิ่งเจือปน การกำหนดตัวทำละลายที่ตกค้าง หรือการติดตามผลด้านอาชีพ การเลือกวิธีการจึงควรเริ่มต้นด้วยวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ เมทริกซ์ตัวอย่าง และข้อกำหนดเฉพาะที่จะใช้ประเมินผลลัพธ์
กำหนดวัตถุประสงค์เชิงวิเคราะห์ก่อน
ก่อนที่จะเลือกเทคนิคการวิเคราะห์ ห้องปฏิบัติการควรพิจารณาว่าข้อมูลใดที่จำเป็นจริงๆ วัตถุประสงค์ทั่วไปอาจรวมถึง:
- การยืนยันตัวตนของ MIBK
- การหาความเข้มข้นของ MIBK ในตัวอย่าง
- การประเมินส่วนประกอบอินทรีย์ที่ GC คล้อยตามใน MIBK จำนวนมาก
- การตรวจสอบส่วนประกอบอินทรีย์ระเหยที่ไม่ทราบสาเหตุ
- การกำหนด MIBK ตกค้างในวัสดุอื่น
- การตรวจสอบ MIBK ในเมทริกซ์ด้านอาชีพหรือสิ่งแวดล้อม
วัตถุประสงค์เหล่านี้อาจต้องใช้แพลตฟอร์มการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน วิธีการเตรียมตัวอย่าง กลยุทธ์การสอบเทียบ และข้อกำหนดในการตรวจสอบความถูกต้อง
แก๊สโครมาโตกราฟีสำหรับการวิเคราะห์ MIBK เป็นประจำ
MIBK มีความผันผวนเพียงพอและตอบสนองต่อความร้อนในการวิเคราะห์แก๊ส-โครมาโตกราฟีได้ ทำให้ GC กลายเป็นแพลตฟอร์มที่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการใช้งาน MIBK เป็นประจำหลายอย่าง
แก๊สโครมาโทกราฟีจะแยกส่วนประกอบตามปฏิกิริยาที่แตกต่างกันกับเฟสที่อยู่นิ่ง ขณะที่ส่วนประกอบถูกขนส่งผ่านคอลัมน์โดยแก๊สพาหะ ควรเลือกการแนะนำตัวอย่างตามเมทริกซ์ตัวอย่างและวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ แทนที่จะถือว่าเป็นไปตามขั้นตอนสากลขั้นตอนเดียว (Skoog et al., 2014)
GC-FID สำหรับการวิเคราะห์เชิงปริมาณ
การตรวจจับไอออไนเซชันด้วยเปลวไฟ (FID) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิเคราะห์เชิงปริมาณของสารประกอบอินทรีย์ สำหรับ MIBK นั้น GC-FID สามารถเหมาะสำหรับการทดสอบตามปกติหรือการทำโปรไฟล์ของส่วนประกอบอินทรีย์ระเหยที่ละลายด้วยโครมาโทกราฟี เมื่อวิธีการได้รับการสอบเทียบอย่างเหมาะสมและแสดงให้เห็นว่าเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ (Skoog et al., 2014)
ผลลัพธ์เชิงปริมาณต้องการมากกว่าแค่การวัดพีคของโครมาโตกราฟี ต้องพิจารณาการสอบเทียบ วัสดุอ้างอิง การเตรียมตัวอย่าง การตอบสนองของเครื่องตรวจจับ และประสิทธิภาพของวิธีการอย่างเหมาะสม
GC-FID ยังมีข้อจำกัดที่สำคัญอีกด้วย กล่าวคือ ให้การตอบสนองทางโครมาโทกราฟี แต่โดยปกติแล้วไม่ได้ระบุโครงสร้างด้วยตัวมันเอง จุดสูงสุดที่ปรากฏในเวลาเก็บรักษาที่คาดไว้ไม่ได้สร้างเอกลักษณ์ของส่วนประกอบที่ไม่รู้จักโดยอัตโนมัติ
GC-MS สำหรับการระบุและการสืบสวน
แก๊สโครมาโตกราฟีควบคู่กับแมสสเปกโตรเมทรี (GC-MS) เป็นการผสมผสานระหว่างการแยกโครมาโทกราฟีกับข้อมูลแมส-สเปกตรัม สำหรับสารประกอบระเหย เช่น MIBK สิ่งนี้ทำให้ GC-MS มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับการยืนยันตัวตน การตรวจสอบส่วนประกอบอินทรีย์ที่ไม่รู้จัก และการวิเคราะห์เมทริกซ์เชิงซ้อนที่เหมาะสม
NIST Chemistry WebBook ให้ข้อมูลอ้างอิงมวลสเปกตรัมอิเล็กตรอน-ไอออไนเซชันสำหรับ MIBK ที่สามารถรองรับการเปรียบเทียบสเปกตรัมในระหว่างการระบุเชิงคุณภาพ (NIST Chemistry WebBook)
GC-FID และ GC-MS จึงตอบสนองวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องแต่ต่างกัน GC-FID มักจะเหมาะสมอย่างยิ่งกับการวิเคราะห์องค์ประกอบอินทรีย์เชิงปริมาณตามปกติ ในขณะที่ GC-MS เพิ่มข้อมูลเชิงโครงสร้างที่สามารถช่วยในการระบุและยืนยันส่วนประกอบได้
“Purity by GC” จริงๆ แล้วหมายถึงอะไร?
ควรตีความวลี "ความบริสุทธิ์ของ GC" อย่างรอบคอบ
วิธีการ GC วัดส่วนประกอบที่ใส่เข้าไปในเครื่องมือ โดยแยกออกจากกันภายใต้สภาวะโครมาโทกราฟีที่เลือก และตรวจพบโดยเครื่องตรวจจับที่เลือก มันไม่ได้ตรวจวัดสิ่งเจือปนที่เป็นไปได้ทั้งหมดในตัวอย่าง MIBK โดยอัตโนมัติ
ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์ส่วนประกอบอินทรีย์ของ GC อาจไม่เพียงพอสำหรับน้ำ การปนเปื้อนของสารอนินทรีย์ หรือสารตกค้างที่ไม่ระเหย ASTM D1153-22 ปฏิบัติต่อคุณสมบัติต่างๆ เช่น น้ำ สารที่ไม่ระเหย ความเป็นกรด ลักษณะการกลั่น และความบริสุทธิ์ ให้เป็นองค์ประกอบที่ชัดเจนของการประเมิน MIBK เชิงพาณิชย์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการระบุคุณลักษณะเฉพาะของผลิตภัณฑ์โดยสมบูรณ์จึงจำเป็นต้องมีการทดสอบมากกว่าหนึ่งครั้ง (ASTM International, 2022)
เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่โครมาโตกราฟีไม่ควรถือเป็นความบริสุทธิ์ทางเคมีสัมบูรณ์โดยอัตโนมัติ สารประกอบที่แตกต่างกันอาจให้การตอบสนองของเครื่องตรวจจับที่แตกต่างกัน และความหมายของผลลัพธ์ที่ทำให้เป็นมาตรฐานในพื้นที่นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการวิเคราะห์และสมมติฐาน
การทดสอบเพิ่มเติมอาจมีความจำเป็นเมื่อข้อกำหนดเฉพาะของผลิตภัณฑ์รวมประเภทสิ่งเจือปนที่วิธีการ GC แสดงไว้ไม่เพียงพอ
Headspace GC สำหรับ MIBK ในเมทริกซ์อื่น
เมื่อต้องกำหนด MIBK ให้เป็นส่วนประกอบที่ระเหยได้ในเมทริกซ์ที่เป็นของแข็ง กึ่งของแข็ง หรือเมทริกซ์ที่ไม่ลบเลือนอื่นๆ เฮดสเปซ GC อาจมีประโยชน์
ในการวิเคราะห์เฮดสเปซ ส่วนประกอบที่ระเหยได้จะถูกสุ่มตัวอย่างจากเฟสก๊าซที่อยู่เหนือตัวอย่าง แทนที่จะต้องนำเมทริกซ์ทั้งหมดเข้าสู่ระบบโครมาโตกราฟี สิ่งนี้สามารถลดการรบกวนจากส่วนประกอบเมทริกซ์ที่ไม่ลบเลือน
ความเหมาะสมที่แน่นอนของ headspace GC ขึ้นอยู่กับเมทริกซ์ ช่วงความเข้มข้น วัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ และวิธีการที่ได้รับการตรวจสอบ ในกรณีที่ MIBK ถูกควบคุมให้เป็นตัวทำละลายตกค้างในผลิตภัณฑ์ควบคุม ขั้นตอนการตรวจสอบหรือขั้นตอนประกอบที่เกี่ยวข้องควรควบคุมการวิเคราะห์มากกว่าคำอธิบายวิธีการทั่วไป
FTIR สำหรับการยืนยันตัวตนอย่างรวดเร็ว
ฟูเรียร์ทรานส์ฟอร์มอินฟราเรดสเปกโทรสโกปี (FTIR) สามารถให้ข้อมูลเชิงคุณภาพเกี่ยวกับ MIBK ได้อย่างรวดเร็ว
สเปกตรัมอินฟราเรดมีรูปแบบการดูดกลืนแสงที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งเกิดจากการสั่นสะเทือนของโมเลกุล การเปรียบเทียบสเปกตรัมตัวอย่างกับสเปกตรัมอ้างอิงที่เหมาะสมจึงสามารถสนับสนุนการยืนยันตัวตนและการตรวจสอบคุณสมบัติกลุ่มฟังก์ชันที่คาดหวังได้ (Silverstein et al., 2014)
NIST Chemistry WebBook ให้ข้อมูลสเปกตรัมอินฟราเรดอ้างอิงสำหรับ MIBK ทำให้เป็นแหล่งข้อมูลสเปกตรัมอิสระที่เป็นประโยชน์สำหรับการเปรียบเทียบเชิงคุณภาพ
FTIR อาจมีคุณค่าสำหรับการตรวจสอบเอกลักษณ์ของวัสดุที่เข้ามาหรือการคัดกรองอย่างรวดเร็ว แต่บทบาทของมันไม่ควรเกินจริง FTIR เพียงอย่างเดียวไม่ใช่วิธีการระบุข้อมูลสิ่งเจือปนที่ครอบคลุม และไม่ได้สร้างความบริสุทธิ์ของผลิตภัณฑ์ในเชิงปริมาณโดยอัตโนมัติ สิ่งเจือปนในระดับต่ำอาจไม่สามารถแยกแยะได้เมื่อลักษณะสเปกตรัมอ่อนแอหรือทับซ้อนกับองค์ประกอบหลัก
NMR สำหรับการยืนยันโครงสร้าง
สเปกโทรสโกปีเรโซแนนซ์แม่เหล็กนิวเคลียร์ให้ข้อมูลโครงสร้างโดยละเอียดโดยอิงตามสภาพแวดล้อมทางเคมีของนิวเคลียสของอะตอม
สำหรับ MIBK ¹H NMR และ ¹³C NMR สามารถรองรับการยืนยันเชิงโครงสร้างโดยการแสดงสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมของไฮโดรเจนและคาร์บอนที่คาดหวังสำหรับโมเลกุล (Silverstein et al., 2014)
NMR ยังอาจเปิดเผยส่วนประกอบเพิ่มเติมเมื่อมีความเข้มข้นที่ตรวจพบได้และสร้างสัญญาณที่สามารถแยกแยะได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ควรอ้างว่า NMR จะระบุสิ่งเจือปนทุกอย่าง การตรวจจับขึ้นอยู่กับความเข้มข้น การทับซ้อนของสเปกตรัม เงื่อนไขการรับข้อมูล และความไวของเครื่องมือ
สำหรับการทดสอบ MIBK เชิงพาณิชย์ตามปกติ NMR ไม่ใช่วิธีการหลัก มูลค่าของมันจะมีมากขึ้นเมื่อจำเป็นต้องมีการยืนยันโครงสร้างโดยละเอียด การแสดงคุณลักษณะอ้างอิง หรือการตรวจสอบตัวอย่างที่ผิดปกติ
HPLC พอดีที่ไหน?
ไม่ควรนำเสนอโครมาโทกราฟีของเหลวประสิทธิภาพสูงเป็นทางเลือกตามปกติที่เทียบเท่ากับ GC สำหรับปริมาณมากการวิเคราะห์เอ็มไอบีเค.
MIBK เป็นคีโตนเป็นกลางที่ค่อนข้างเล็ก ระเหยง่าย และรองรับ GC ได้ นอกจากนี้ยังขาดประเภทของโครโมฟอร์ที่แข็งแกร่งซึ่งทำให้ HPLC-UV แบบเดิมมีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการวิเคราะห์จำนวนมาก การตรวจจับดัชนีการหักเหของแสงค่อนข้างไม่จำเพาะเจาะจง และโดยทั่วไปจะให้ความสามารถในการเลือกเชิงวิเคราะห์น้อยกว่า
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ วิธีการที่ใช้ GC มักจะตรงไปตรงมามากกว่าสำหรับการวิเคราะห์ MIBK เป็นประจำ
HPLC อาจยังคงได้รับการพิจารณาในวิธีการพิเศษเมื่อเมทริกซ์ วัตถุประสงค์เชิงวิเคราะห์ กลยุทธ์การเกิดอนุพันธ์ หรือสารวิเคราะห์ที่มาคู่กันทำให้วิธีโครมาโตกราฟีของเหลวมีความเหมาะสม การใช้งานดังกล่าวควรได้รับการพิสูจน์โดยวิธีการที่กำหนดไว้ แทนที่จะสันนิษฐานว่า HPLC มีความเหมาะสมโดยเนื้อแท้สำหรับ MIBK
การเลือกวิธีการโดยสรุป
วิธีการ | เหมาะที่สุดสำหรับ | จุดแข็งหลัก | ข้อจำกัดที่สำคัญ
GC-FID | การวิเคราะห์เชิงปริมาณเป็นประจำของส่วนประกอบอินทรีย์ที่ตอบสนองได้ของ GC เครื่องตรวจจับเชิงปริมาณเชิงปฏิบัติสำหรับสารประกอบอินทรีย์ | ไม่ได้ระบุโครงสร้างที่ชัดเจน ปัจจัยการสอบเทียบและการตอบสนองมีความสำคัญ
GC-MS | การยืนยันตัวตนและการตรวจสอบส่วนประกอบอินทรีย์ระเหยที่ไม่รู้จัก | รวมการแยกโครมาโตกราฟีเข้ากับข้อมูลแมส-สเปกตรัม | ความซับซ้อนของเครื่องมือมากกว่าการวิเคราะห์ FID ตามปกติ
เอฟทีอาร์ | ยืนยันตัวตนอย่างรวดเร็ว | การเปรียบเทียบคุณลักษณะสเปกตรัมอย่างรวดเร็ว | จำกัดสำหรับการทำโปรไฟล์สิ่งเจือปนในระดับต่ำและความบริสุทธิ์เชิงปริมาณโดยไม่มีวิธีการเชิงปริมาณที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว
เอ็นเอ็มอาร์ | การยืนยันโครงสร้างและการตรวจสอบขั้นสูง | ข้อมูลโครงสร้างโดยละเอียด | โดยปกติจะไม่ใช่วิธีการวิเคราะห์ตามปกติหลักสำหรับ MIBK จำนวนมาก
HPLC | แอปพลิเคชันเฉพาะเมทริกซ์หรือวิธีการเฉพาะ | มีประโยชน์ในกรณีที่วิธีการโครมาโตกราฟีของเหลวที่กำหนดไว้มีความเหมาะสมเป็นพิเศษ | โดยปกติจะไม่ใช่แพลตฟอร์มตัวเลือกแรกสำหรับการวิเคราะห์ MIBK ตามปกติ
เมทริกซ์และบริบทตัวอย่างเรื่อง
วิธีการที่เหมาะสมสำหรับ MIBK ที่เรียบร้อยอาจไม่เหมาะกับสูตรการเคลือบ ตัวอย่างอากาศในที่ทำงาน กระแสกระบวนการ หรือผลิตภัณฑ์ที่มี MIBK ตกค้าง
การเตรียมตัวอย่างจึงควรตรงกับเมทริกซ์และวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ การทดสอบเชิงปริมาณควรใช้มาตรฐานอ้างอิงและการสอบเทียบที่เหมาะสม
ตัวอย่างที่เป็นประโยชน์คือการติดตามความเสี่ยงจากการประกอบอาชีพ NIOSH Method 1300, KETONES I มีเมทิลไอโซบิวทิลคีโตนเป็นพิเศษ และใช้แก๊สโครมาโตกราฟีพร้อมการตรวจจับไอออไนซ์ด้วยเปลวไฟ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ออกแบบมาสำหรับการเก็บตัวอย่างและการวิเคราะห์อากาศในสถานที่ทำงาน ไม่ควรอ้างถึงเป็นวิธีการทำให้บริสุทธิ์ของผลิตภัณฑ์ MIBK จำนวนมาก (NIOSH, 1994)
อะไรทำให้ผลลัพธ์เชิงปริมาณสามารถป้องกันได้
การเลือกใช้เครื่องมือเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างความน่าเชื่อถือในการวิเคราะห์
สำหรับงานเชิงปริมาณ วิธีการวิเคราะห์ควรได้รับการตรวจสอบความถูกต้องหรือแสดงให้เห็นอย่างอื่นว่าเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ข้อควรพิจารณาที่เกี่ยวข้องอาจรวมถึง: ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน
- ความจำเพาะหรือหัวกะทิ
- การสอบเทียบและความเป็นเส้นตรง
- ความแม่นยำ
- ความแม่นยำหรือการฟื้นตัว
- ความสามารถในการตรวจจับหรือปริมาณตามที่เกี่ยวข้อง
- ความทนทาน
- ความเข้ากันได้ของตัวอย่างและเมทริกซ์
เกณฑ์การประเมินที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์และคุณภาพหรือกรอบการกำกับดูแลที่บังคับใช้ ไม่ควรถ่ายโอนขีดจำกัดการยอมรับทั่วไประหว่างวิธีการหรือแอปพลิเคชันที่ไม่เกี่ยวข้อง
สิ่งที่ผู้ซื้อและทีมงานคุณภาพควรตรวจสอบ
เมื่อตรวจสอบข้อมูลการวิเคราะห์สำหรับ MIBK เชิงพาณิชย์ ผู้ซื้อ ทีมงานคุณภาพ และบุคลากรในห้องปฏิบัติการควรตรวจสอบ:
- คำถามเชิงวิเคราะห์อะไรที่ได้รับคำตอบ
- ไม่ว่าตัวอย่างจะเป็น MIBK ที่เรียบร้อยหรือเมทริกซ์อื่น
- ใช้วิธีทดสอบแบบใด
- วิธีการนี้เหมาะสมกับผลลัพธ์ที่รายงานหรือไม่
- วิธีดำเนินการสอบเทียบเชิงปริมาณ
- ผลิตภัณฑ์หรือข้อกำหนดเฉพาะของลูกค้าใดที่ใช้
- ไม่ว่าจะใช้การทดสอบเพิ่มเติมสำหรับน้ำ สารตกค้างที่ไม่ระเหย ความเป็นกรด หรือคุณสมบัติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง
- ผลลัพธ์การสนับสนุนวิธีการและข้อกำหนดใดที่รายงานในใบรับรองการวิเคราะห์ (CoA)
- ไม่ว่าค่าความบริสุทธิ์เชิงเปรียบเทียบจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการวิเคราะห์ที่เทียบเคียงได้หรือไม่
นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากค่า "ความบริสุทธิ์" ที่รายงานสองค่าอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการ วิธีการสอบเทียบ หรือข้อกำหนดที่แตกต่างกัน
บทสรุป
การเลือกวิธีการวิเคราะห์สำหรับ MIBK ควรขับเคลื่อนโดยวัตถุประสงค์เชิงวิเคราะห์ ไม่ใช่ตามความพร้อมของเครื่องมือเพียงอย่างเดียว
โดยทั่วไปวิธีการที่ใช้ GC เป็นเทคนิคที่ใช้ได้โดยตรงที่สุดสำหรับการวิเคราะห์ MIBK ที่ระเหยได้เป็นประจำ GC-FID มีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์เชิงปริมาณของส่วนประกอบอินทรีย์ที่เหมาะสม ในขณะที่ GC-MS เพิ่มข้อมูลแมสสเปกตรัมเพื่อการยืนยันตัวตนและการตรวจสอบส่วนประกอบที่ไม่รู้จัก Headspace GC อาจมีประโยชน์เมื่อต้องกำหนด MIBK ในเมทริกซ์ที่ไม่ลบเลือนที่เหมาะสม
FTIR ให้การยืนยันตัวตนอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ NMR จะเหมาะสมกว่าเมื่อต้องการข้อมูลโครงสร้างโดยละเอียด HPLC ควรถือเป็นตัวเลือกพิเศษมากกว่าวิธีรูทีนเริ่มต้นสำหรับ MIBK
ข้อสรุปเชิงวิเคราะห์ที่เชื่อถือได้ยังขึ้นอยู่กับเมทริกซ์ตัวอย่าง การสอบเทียบ วัสดุอ้างอิง ประสิทธิภาพของวิธีการ และข้อกำหนดเฉพาะที่เกี่ยวข้อง การทดสอบเชิงวิเคราะห์สามารถรองรับการควบคุมคุณภาพ การตรวจสอบกระบวนการ และการประเมินความสอดคล้อง แต่ไม่มีแพลตฟอร์มการวิเคราะห์เพียงแพลตฟอร์มเดียวที่ให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ของคุณภาพผลิตภัณฑ์ MIBK
อ้างอิง
- ASTM อินเตอร์เนชั่นแนล (2022) ASTM D1153-22: ข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับเมทิลไอโซบิวทิลคีโตน ASTM อินเตอร์เนชั่นแนล https://doi.org/10.1520/D1153-22
- สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (NIOSH) (1994) วิธีที่ 1300: คีโตน I ฉบับที่ 2 คู่มือวิธีวิเคราะห์ของ NIOSH
- สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) NIST Chemistry WebBook, SRD 69: เมทิลไอโซบิวทิลคีโตน (CAS 108-10-1)
- ซิลเวอร์สไตน์, RM, เว็บสเตอร์, FX, คีมล์, ดีเจ, และไบรซ์, ดีแอล (2014) การจำแนกสารประกอบอินทรีย์ทางสเปกโตรเมตริก (ฉบับที่ 8) ไวลีย์.
- สคูก, ดา, เวสต์, DM, ฮอลเลอร์, เอฟเจ, & เคร้าช์, เอสอาร์ (2014) ความรู้พื้นฐานเคมีวิเคราะห์ (ฉบับที่ 9) การเรียนรู้แบบ Cengage